Паркес-Д: Эффективность применения лечебно-диагностического комплекса «Паркес» в работе врача общей практики (материалы Международной научно-практической конференции 2013)
Эффективность применения лечебно-диагностического комплекса «Паркес-Д» в работе врача общей практики
(материалы Международной научно-практической конференции «Современные методы диагностики и электромагнитная терапия в коррекции здоровья», г.Киев, 6-7 апреля 2013г.)
Найманбаева Айгуль Садыковна — врач общей практики, г.Каракол, Киргизстан
Барсукова Е.Б. — центр «Здоровья семьи», г.Бишкек, Кыргызстан
Шаповалов Евгений Анатольевич — магистр медицины, врач биорезонансной медицины, научный сотрудник центра «Здоровье семьи», г.Харьков, Украина
Цели и задачи исследования:
Изучить особенности применения лечебно-диагностического комплекса «Паркес» в условиях сельской местности Кыргызстана на приеме у врача общей практики.
Изучить эффективность физиотерапевтического воздействия лечебного прибора «Паркес-Л» в сочетании с Фитосборами «Здоровье семьи».
Тонский район находится в Иссык-Кульской области, на высоте 1660 метров над уровнем моря. Население занимается в основном животноводством и выращиванием фруктово-ягодных культур. Вместе с группой семейных врачей Тонского района Иссык-Кульской области Кыргызской Республики.
Мною было проведено обследование 28 больных, среди них:
— мужчин 6-21,4%
— женщин 15-53,5%
— детей до 14 лет 7-25%
У большинства пациентов имелись жалобы на:
— боли различной локализации
— снижение работоспособности
— частые головные боли
— хроническая усталость
— снижение аппетита
— раздражительность, вспыльчивость, некачественный сон
— неустойчивый стул, урчание в кишечнике после еды
— выпадение волос, ломкость ногтей
— высыпания на коже
Клиническая картина, жалобы, данные функционального тестирования с использование алгоритма доктора Павлусенко и нозодного банка данных диагностического прибора «Паркес-Д» позволили установить:
— дисфункцию пищеварительной системы у 8 (28,5%) больных;
— патология женской репродуктивной системы — у 8 (28,5%) больных;
— сердечно-сосудистая патология у 7 (25%) больных;
Паразитарное отягощение выявлено у всех (100%) пациентов данной группы. Из них:
клещи — у 19 (67,8%), из них бруцеллез — у 3 (10,7%), туберкулез — 4 (14,8%), лямблиоз — 21 (75%),
гельминтозы — 24 (85,7%), из них — аскаридоз — у 16 (57,1%), тениаринхоз — 20 (71,4%), описторхоз — 9 (32 %), шистомоз У 2 (7,1%) пациентов.
Функциональное тестирование показывало наличие резонанса на соответствующие нозоды в пределах 12-24 единиц.
Применялись следующие методики лечения:
1. Фитосборы «Здоровье семьи»:
1) «Очищение лимфы» 3 раза в день по 1/4-й чайной ложке
2) «Антипаразитарный» 3-4 раза в день по 1/4-й чайной ложке
3) «Органоспецифические» сборы (по локализации основного патологического очага) 3 раза в день по 1/4-й чайной ложке
4) «Периферическое кровообращение» — утро, вечер по 1/4-й чайной ложке
5) «Печень, желчный пузырь»: утро и вечер по 1/4-й чайной ложке
2. Применение лечебного прибора «Паркес-Л», программы 3, 6, 7, 4 течении 2 недель (2 раза в день).
3. Структурированная вода из расчета 20-30 мл/на кг массы тела (структурирование проводили на 6 программе (противопатогенная).
Из общего числа больных (28 чел) — 12 были обследованы повторно через 2 недели — при этом больные отмечали улучшение общего состояния, улучшился аппетит, нормализовался стул, в семье стали налаживаться хорошие взаимоотношения, появилась работоспособность.
Остальные больные были обследованы через 1 месяц — у 22-х пациентов динамика положительная, 2 пациента — без динамики, у одного пациента выраженность жалоб усилилась.
При детальном расспросе выяснилось, что пациенты без положительной динамики неполноценно выполняли рекомендации, нарушали ограничения в диете и водно-питьевой режим. После устранения вышеуказанных факторов, у этих пациентов также появилась положительная динамика.
Трое пациентов отправлены в специализированные профильные учреждения: — 1 больной в Институт Онкологии с диагнозом: рак нижней губы;
— 1 больной ребенок 2 мес. направлен в Институт Акушерства и Педиатрии с диагнозом гидроцефалия;
— 1 больной направлен в 4-ю гор.больницу г.Бишкек с диагнозом опухоль позвоночника. Протрузия дисков.
В специализированных медицинских учреждениях выставленные мною диагнозы подтверждены рондомизированными методами обследования.
За короткий промежуток времени пребывания в Тонском районе я увидела результаты лечения: практически все пациенты отметили улучшение общего состояния, уменьшение выраженности или исчезновение основных жалоб.
Неудачей считаю невозможность оказания помощи больным, которых отправила в Бишкек, о дальнейшей судьбе их мне неизвестно.
Большим препятствием к достижению положительных результатов считаю тот факт, что в сельской местности не каждый пациент может позволить себе частотно-резонансную терапию с применением прибора «Паркес-Л».
ВЫВОДЫ: функциональное тестирование и частотно резонансная терапия с использованием диагностического прибора «Паркес-Д» в сочетании с фитосборами «Здоровье семьи» может с успехом применяться в работе врача общей практики.
